Não existe uma tecnologia ideal para todas as águas. A seleção exige comparar a água tratada, o investimento, os custos operacionais, os consumíveis, os resíduos, a manutenção e a confiabilidade.
Comparação qualitativa
- Osmose reversa
- Elevada capacidade de separação de sais; exige investimento, energia e gestão do concentrado.
- Nanofiltração
- Alternativa com membranas cuja seletividade depende do projeto; verificar o fluoreto residual.
- Adsorção
- Solução potencialmente compacta; controlar a saturação, a regeneração ou a substituição.
- Troca iônica
- Condicionada pela seletividade, pelos ânions competidores e pela regeneração.
- Eletrodiálise / EDR
- Útil em certas águas salobras; avaliar a separação de fluoreto e os custos de energia elétrica.
- Eletrocoagulação
- Avaliar eletrodos, energia e lodo.
- Coagulação-floculação-filtração
- Possibilidade de aproveitar a infraestrutura; requer otimização e gestão de sólidos.
Como comparar os aspectos econômicos
A métrica correta é o custo total por metro cúbico de água em conformidade, incluindo investimento amortizado, financiamento, energia, reagentes, manutenção, pessoal, reposições e resíduos. Comparar apenas o preço de aquisição ou o percentual de remoção pode levar a decisões equivocadas.
Onde a PayPerLiter se encaixa
Pode ser especialmente interessante quando o fluoreto é o parâmetro prioritário, existe infraestrutura aproveitável ou o CAPEX impede a adoção de medidas. A seleção definitiva exige avaliar a água real e as obrigações contratuais.