No existe una tecnología óptima para todas las aguas. La selección exige comparar el agua tratada, inversión, costes operativos, consumibles, residuos, mantenimiento y fiabilidad.
Comparación cualitativa
- Ósmosis inversa
- Elevada capacidad de separación de sales; exige inversión, energía y gestión del concentrado.
- Nanofiltración
- Alternativa de membranas con selectividad dependiente del diseño; verificar fluoruro residual.
- Adsorción
- Solución potencialmente compacta; controlar saturación, regeneración o sustitución.
- Intercambio iónico
- Condicionado por selectividad, aniones competidores y regeneración.
- Electrodiálisis / EDR
- Útil en ciertas aguas salobres; evaluar separación de fluoruro y costes eléctricos.
- Electrocoagulación
- Valorar electrodos, energía y lodos.
- Coagulación-floculación-filtración
- Posibilidad de aprovechar infraestructura; requiere optimización y gestión de sólidos.
Cómo comparar económicamente
La métrica correcta es el coste total del metro cúbico de agua conforme, incluyendo inversión amortizada, financiación, energía, reactivos, mantenimiento, personal, reposiciones y residuos. Comparar solo el precio de adquisición o el porcentaje de eliminación puede conducir a decisiones erróneas.
Encaje de PayPerLiter
Puede ser especialmente interesante cuando el fluoruro es el parámetro prioritario, existe infraestructura aprovechable o el CAPEX impide actuar. La selección definitiva exige estudiar el agua real y las obligaciones contractuales.